Media w czasie kryzysu. Rzetelność ważniejsza niż szybkość

Media
Media
Fot. Simone Impei / Unsplash

Wojna w Ukrainie i kolejne kryzysy zmieniły sposób, w jaki postrzegana jest rola mediów. Eksperci podkreślają, że najważniejszym zadaniem pozostaje dostarczanie sprawdzonych informacji, szczególnie w warunkach nasilającej się dezinformacji.

Media odgrywają szczególną rolę w czasie konfliktów i innych sytuacji kryzysowych. Analiza przeprowadzona przez międzynarodowy zespół badaczy, z udziałem naukowców z Uniwersytetu Warszawskiego, pokazała, że podczas rosyjskiej inwazji na Ukrainę nadawcy w ośmiu europejskich państwach podejmowali działania wykraczające poza samo informowanie. Organizowali zbiórki, mobilizowali odbiorców i angażowali się w pomoc osobom dotkniętym wojną.

Zdaniem dr hab. Anny Jupowicz-Ginalskiej z UW podstawą działalności mediów w kryzysie powinny być jednak rzetelność i weryfikacja informacji. Jest to szczególnie istotne w Polsce, gdzie odbiorcy są narażeni na dużą liczbę fałszywych przekazów oraz materiałów tworzonych przy wykorzystaniu sztucznej inteligencji. Według raportu DigitalPoland 77 proc. Polaków zetknęło się z fake newsami. Najczęściej źródłem takich treści są media społecznościowe, ale pojawiają się one również w telewizji, serwisach wideo i portalach informacyjnych.

Polacy dostrzegają przy tym znaczenie mediów w życiu publicznym. W badaniu KRRiT 85 proc. respondentów uznało je za tzw. czwartą władzę. Największy wpływ na opinię publiczną przypisywano telewizji, następnie mediom społecznościowym i portalom internetowym. Ponad 93 proc. badanych uważa natomiast, że media mogą wpływać na opinie, decyzje, wybory polityczne i konsumenckie oraz nastroje społeczne.

Doświadczenia pandemii i wojny sprawiły, że redakcje musiały nauczyć się funkcjonowania w wyjątkowo trudnych warunkach. Jednocześnie coraz więcej dużych mediów rozwija własne zespoły zajmujące się fact-checkingiem. W ocenie ekspertów jest to odpowiedź na rosnącą skalę dezinformacji i nowe wyzwania związane z deepfake’ami. Dyskusja dotyczy jednak także granic obiektywizmu – tego, czy w sytuacji zagrożenia media powinny jedynie relacjonować wydarzenia, czy również aktywnie wspierać działania na rzecz osób poszkodowanych.

źródło: Newseria

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *