Prezydent Karol Nawrocki zawetował ustawę wdrażającą unijny Akt o usługach cyfrowych. Decyzja wywołała krytykę organizacji społecznych, które wskazują na brak skutecznych narzędzi ochrony użytkowników internetu.
Prezydent Karol Nawrocki zdecydował o zawetowaniu nowelizacji ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną, której celem było wdrożenie w Polsce unijnego Aktu o usługach cyfrowych (DSA). Przepisy miały uregulować zasady moderowania treści w internecie oraz wprowadzić procedury odwoławcze wobec decyzji podejmowanych przez największe platformy cyfrowe. Weto uzasadniono obawą przed nadmierną ingerencją państwa w swobodę wypowiedzi.
Zgodnie z przyjętą wcześniej ustawą nadzór nad stosowaniem DSA miały sprawować m.in. Urząd Komunikacji Elektronicznej, Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji oraz Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów – w zależności od rodzaju usług. Prezydent argumentował jednak, że przekazanie urzędnikom kompetencji do blokowania treści może prowadzić do nadużyć i ograniczania wolności w sieci.
Z tą oceną nie zgadzają się przedstawiciele organizacji pozarządowych. Fundacja Panoptykon podkreśla, że brak implementacji DSA oznacza pozostawienie użytkowników bez realnej ścieżki odwoławczej od decyzji globalnych platform, takich jak blokowanie kont czy usuwanie treści. Zdaniem ekspertów szczególnie dotkliwe konsekwencje ponoszą dzieci i młodzież, narażeni na kontakt z treściami szkodliwymi lub nielegalnymi.
Krytycy weta zwracają również uwagę na ryzyko sankcji ze strony Unii Europejskiej. Przeciwko Polsce toczy się już postępowanie przed Trybunałem Sprawiedliwości UE w związku z niewdrożeniem DSA, a wcześniejsze opóźnienia we wprowadzaniu unijnych regulacji skutkowały wysokimi karami finansowymi. Organizacje społeczne liczą na szybkie wypracowanie nowego kompromisu legislacyjnego, który wypełni powstałą lukę prawną.